제목 검토의 특성
작성자 천재 (Date : 2024.07.07 / hit : 16)
결과 이 연구의 다큐멘터리 기반은 2008년과 2019년 사이에 출판된 8개의 문헌 리뷰로 구성되었으며, 131개 연구에 설명된 총 135개의 개입을 다룹니다. 그러나 문헌 리뷰에 언급된 일부 개입은 대학생의 주요 자살 예방을 다루지 않았지만 다른 청중이나 다른 기관에서 다루었습니다. 따라서 이 범위 검토에서는 24개의 개입만 분석되었습니다. 일부 연구(Abbey et al., 1990 ; Pasco et al., 2012 , Tompkins & Witt, 2009 )는 두 개 이상의 문헌 리뷰에서 언급되었습니다. 8개의 체계적 문헌 검토 중 7개는 대학생을 위한 자살 예방 프로그램의 효능을 다루었고 1개의 검토는 개입의 비용 효율성을 평가했습니다. 효과에 대한 연구는 발견되지 않았습니다. 발견된 연구는 미국, 호주, 영국에서 출판되었습니다. 출판된 논문의 수는 30년 연구 기간 동안 증가했습니다. 1980년대에 1개 논문, 1990년대에 2개 논문, 2000년대에 7개 논문, 2010년대에 14개 논문이 출판되었습니다. 문헌 검토는 라틴 아메리카, 아프리카, 아시아 국가에서 출판된 연구를 추적하지 않았습니다. 품질과 관련하여 8개 리뷰 중 6개가 추가 파일 1 에 자세히 설명된 대로 고품질 리뷰(AMSTAR 점수 ≥7)로 간주되었습니다 . 이 점수에 대한 자세한 내용은 Shea et al.( 2007 )을 참조하십시오. 포함된 리뷰의 주요 특징은 표 1 에 요약되어 있습니다 . 표 1 포함된 자살예방 검토의 특성 전체 크기 테이블 효과성이라는 용어는 세 가지 연구에서 문헌과 다르게 사용되었습니다. Kutcher et al.( 2017 ), Yonemoto et al.( 2019 ), Witt et al.( 2019 )은 효과성이라는 용어를 사용했지만, Gottfredson et al.( 2015 )이 제안한 것처럼 하위 그룹의 효과에 대한 통계적 분석과 이들 간의 비교를 통해 다른 환경과 대상 인구에서 개입의 효과를 평가하는 측면에서 결과가 일반화되는 정도를 평가하지 않았기 때문에 다른 그룹의 효능을 별도로 측정했습니다 . 구글 상위노출 고화질스포츠중계 스윅스 무료스포츠중계 스포츠중계 우머나이저 넥스트 카지노솔루션 제작 구글백링크 백링크 구매 먹튀검증사이트 먹튀사이트신고
이전글 7월에 피는 꽃
다음글 명언
리스트 쓰기 답변 삭제 수정